原標題：人工智能正悄然改變時尚創意
曾幾何時，時尚設計師在接收采訪時，總繞不過幾個標配提問：你的靈感來自哪里？你為誰設計？你幻想中的時尚是什么樣的？
但現在，這些問題顯得有些過時。在數字媒體主導一切的明天，創作不再完整是個人想象力的表達，算法開始悄然改變人類的審美偏好與創作習慣。
顯然，人工智能（AI）正在重構創意的邊界。它不僅參與數據剖析、趨勢預測，輸出圖案、風格，甚包養網至可制訂整套設計計劃。那么創意的不受拘束能否還存在？時尚設計中人的“設法”能否還能保存？
創意產業站在岔路口
AI似乎不再只是給出內容推薦的后臺東西，它已經成為決定潮水與審美的主要腳色。
對創意任務者而言，算法的方便無須置疑。它能過濾并收拾底本雜亂無章的信息大水，進步任務效力，讓設計師從大批瑣碎任務中解脫出來，更專注于創意表達。但問題也隨之而來：設計師能否仍擁有不受拘束表達的空間，能否正在不自覺地逢迎算法所偏愛的創作形式？算法畢竟包養激發了創新，還是加劇了創意的同質化？
西班牙《世界報》近日報道稱，這種牴觸在時尚領域尤為顯著。一邊是效力與精準帶來的吸引力，另一邊卻是創作個性能夠被侵蝕的隱憂。創意產業，似乎正站在一條通往高產但相同的岔路口。
從“東西箱”走向“創作室”
天生式AI的登場，讓這一問題變得加倍復雜。這類法式可根據用戶指令，天生全新內容，包含文本、圖像、視頻、音頻甚至軟件，仿佛打開了一扇無限延長的藝術之門。從生產效力和經濟效益角度看，它更是值得關注。
2018年，Tommy Hilfiger就率先邁出一個步驟，與包養網IBM及紐約時裝學院的Infor設計與技術實驗室一起配合，發布“重塑批發”項目。他們訓練的AI能夠掃描brand歷年時裝檔案，自動天生Hilfiger風格的圖案、顏色與剪裁，之后再轉化為完全系列。AI的腳色，已不僅僅是“靈感天生器”，而是切實參與了設計過程。
據american麻省理工學院官網本年4月報道，AI創意機構Maison Meta開發了一套文字驅動的時裝天生AI。只需一句話提醒，該系統便能輸出裙裝、泳衣、T恤等分歧類別的設計草圖。
“AI沒有脈搏，它無法代替人類的熱情。但它可以在我們尚未完整懂得的維度上，擴展創意的能夠性。”設計師諾瑪·卡瑪莉這樣評價。
現在，AI設計已不再是小眾試驗。自2013年Maison Meta發布“AI時裝周”以來，來自全球才華橫溢的年輕設計師應用Midjourney、DALL·E、ChatGPT等免費東西，創造出不勝枚舉的富有個性的設計系列，此中就包含以西班牙Sargadelos陶瓷為靈感的設計。
真正改變游戲規則的系統能夠當屬AiDA。這是由噴鼻港理工年夜學時尚傳授黃偉強開發的一款時尚互動設計助手，也是全球首個由設計師主導的AI系統。它可以應用圖像識別技術，將草圖和原始設法轉化為詳細的設計，加速設計從初稿到走秀的整個過程。
由此看，AI似乎已從“東西箱”走向了“創作室”。
誰把握創意的主控權
面對AI帶來的顛覆性潛力，設計行業的頭部氣力正謹慎布局，既主動擁抱技術，也盡力劃清界線，試圖在效力與原包養創、東西與創作者之間，找到新的均衡點。
據american《福布斯》雜志網站報道，開云集團開發了名為Madeline的AI系統，用于優化購物親身經歷；路威酩軒集團（LVMH）則通過旗下科技投資機構Aglaé Ventures，在過往一年投資了5家天生式AI初創公司，金額高達3億歐元。這些企業重要關注的是晉陞生產力、營銷效力與圖像處理才能。
不過，A包養網I能否已真正參與到這些集團brand的創作流程，今朝仍未開闊爽朗。在往年LVMH數據與AI峰會上，該集團曾發表審慎聲明——盡管相關技術具備驚人的創意潛力，能夠天生個性化設計和親身經歷，但也帶來了關于真實性與責任的問題。
根據《福布斯顧問》與OnePoll聯合發布的調查報告，年夜多數消費者對企業應用AI覺得不安：70%的人擔心AI撰寫的產品介紹能夠帶來誤導，60%的人不信賴AI天生的用戶評價，76%的人擔憂AI會讓brand官網的信息掉真。
與此同時，消費者對企業應用其數據以優化服務的接收度卻更高：48%的人接收基于購買歷史的個性化推薦，55%不介懷企業剖析其社交媒體互動行為。但是，一旦觸及更私密領域，如短信與通話內容，人們的容忍度則明顯降落。
這種牴觸心態，恰好反應了AI在創意行業中的焦點難題：人類愿意讓AI協助，但不愿讓AI主導。或許，未來創意將不再屬于某一個人，而是由人與機器配合實現。但那時，設計師也必須從頭定義本身的腳色——他們不只是設法的源頭，更是判斷的把關者、價值的捍衛者。
發佈留言