公檢法不作為，申訴上訪追漏犯
書記指示：要以最果斷的意志、最果斷的步履翦滅政法畛域的腐朽徵象，果斷肅清害群之馬。
我鳴王潤芳，住長治市襄垣縣背裡白草坪村，女兒王琳生女孩受絕公婆輕視凌虐，2000防水施工5年8月17日提起仳離官司住到此差點丟了性命的女兒嗎？娘傢。同年9月28日下戰書被范星宇電熱爐強行拖入封鎖木工工程作案，封鎖現場有范星宇、范浩宇(其哥)、武利琴(其防水嫂)、(其姨夫)郝世華。不到5分鐘，被兇手用菜刀、套管扳兩兇器殺戮，所有的拂袖而去。
一、供詞、證言、屍檢、現場勘查﹕
1明架天花板裝修、襄垣縣人平易近法院，（2005）襄平易近明保字第14號平易近事裁定，（2005）襄垣平易近初字第369號平易近事裁定書證實原告，因仳離建議財富顧全申請，襄垣縣人平易近法院於8月30日，解凍王琳名貸款6448“這就是你想讓你媽媽死的原因？”她問。0元解凍。
2、原告人范星宇四次供述：本身望病花3520元，掏出10000元，…
從案板上拿一把刀，使勁朝老婆頭上砍瞭一刀，手就軟瞭，哥嫂見狀趕緊攔下並奪刀，二人拖拽到院內，其順手在窗臺上取一套管板，使勁朝老婆頭上亂打，致老婆倒在院內，套管板扔到院內跑瞭。
3、范浩宇證言：范星宇拿菜刀朝王琳頭上砍瞭一刀，武利琴捉住范星宇門窗安裝手其奪下刀，武利琴進來鳴人，范星宇和王琳也進來瞭，其放下刀跟進來，望到范星宇從窗氣密窗臺上摸瞭個工具朝王琳扔已往，接著聽到“咣” 的金屬聲，王濾水器安裝琳躺倒在院裡，范星宇跑瞭。
4、武利琴證言：范星宇拿起菜刀朝王琳頭上砍瞭一下，…
5、現場勘查筆錄：廚房內門南高空上，水缸上端木板上、摸佈上、茄塊上有大批噴濺血跡，鐵盆邊沿上鍋蓋上丟著頭發，頭發上帶有血跡。
6、屍檢講演載塑膠地板施工明：王琳頭部4處利器傷，5處鈍器傷，上下唇傷，牙齒缺掉「1234/123」7粒，雙眼青紫呈“熊貓眼征”
二、上訪訴求、疑點﹕
1、三人異口同聲驚人一致肯定范星宇“砍一刀”與屍清潔檢4刀傷不符，串供啦？范星宇逃跑瞭，怎麼串供的？另三刀兇手是誰？
2、“砍一刀、奪刀”，廚房內門有大批噴濺血跡存在怎麼來的？供詞、證言不真正的。三人虛偽陳說袒護配合殺人實情。
3、“熊貓眼征”應是拳頭打的，兇手是誰？
水電鋁工程4、上下唇傷，牙冷氣齒缺掉7粒，應是怕王琳喊鳴先輕傷嘴唇，兇手又是清潔誰？
5、“連砍數刀”無證據。
6、王潤芳打德律風呼救報警，轟動四鄰進去；范星宇供﹕王琳始終喊“范隔間套房星粉光宇殺人瞭！”擺佈鄰人為什麼沒一人聞聲？
7、《刑事官司法》第123條廚房改建：訊問證人，應該告訴他應該照實地提供證據、證言和有興趣作偽證者或許隱匿罪證要負的法侓責任。公檢法應該了解范浩宇、武利琴證言存在假造事實作偽證嫌疑，裝耷砌磚施工作啞。違反刑訴法123條規則。
隔屏風 8、十餘傷全在王琳腦筋，沒有抵擋傷，是此案的重點！范星宇一人怎樣把持又持兩兇器殺人？顯然：凡人是做不到配電師傅的，他同樣做不到，這是知識性常識。依據人平易近查察院司法詮釋第437條“為一般人配合通曉的知識性事實”在法庭審理中“不必建議證據入行證實”規則。即可認定：殺戮王琳不是一人，無須置疑！有共犯。不到5分王琳被害，現場范監視系統浩宇、武利琴、郝世華是配合犯嫌疑人。
《刑事官司法》第48條：證據必需經由查證失實，能力作為定案的依據。
龐大殺人案，公安：濫殺無辜，沒有她努力的強忍著淚水，卻無法阻止，只能不停的擦去廚房施工眼角不斷滑落的淚水，沙啞地向他道歉。 “對不起，不水泥漆師傅知道貴妃怎麼了，指認現場，沒有指紋鑒定，倒置曲直短長暗藏實情，移送告狀。
查察：火上澆油，連砍數刀無證據，應增補偵查案違法官司。
法院：證據矛盾，沒有指紋鑒定，庭審沒有依法質證查證失實，沒有范星宇一人殺人確實證據，治罪量刑無根據。審訊形同虛設，隻是走瞭水電配電個經過歷程，隻是走瞭個經過歷程，不公平！
哀求引導依法查詢拜訪，查明實情，肅清害群之馬。還法令尊嚴！還我女兒一輕裝潢個合理。
此致
中心第十五巡查組
被害人王琳怙恃：王潤芳、郝引弟
德“花兒，你說什麼？”藍沐聽不清她的耳語。律風：159343738通風40、15935521353
2018年4月
人打賞
眉問道：“你在做什麼？”
0
人 點贊
舉報 |
樓主
做完最後一個動作，裴毅緩緩停下了工作，然後拿起之前掛在樹枝上的毛巾擦了擦臉上和脖子上的汗水，然後走到晨光中站了 明架天花板 | 埋紅包